ভারতের উপাসনা-স্থল আইনের কয়েকটি ধারার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দায়ের হওয়া একাধিক আপিলের শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছেন, মসজিদ-মন্দির নিয়ে আপাতত নতুন কোনো মামলা করা যাবে না। যতদিন আইনটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানি চলছে, ততদিন নতুন কোনো মামলা করা উচিত নয় বলে যেমন জানিয়েছে শীর্ষ আদালত, তেমনই তারা নিম্ন আদালতগুলিকে উপাসনা-স্থলের অবস্থা নিয়ে কোনো ধরনর রায় বা নির্দেশ দিতেও নিষেধ করেছে।

বাবরি মসজিদ-রাম মন্দির বিতর্ক চলাকালীন ১৯৯১ সালে উপাসনা-স্থল আইনটি পাশ করা হয়েছিল।

ওই আইন অনুযায়ী ১৫ই অগাস্ট ১৯৪৭ সাল তারিখে যে সম্প্রদায়ের উপাসনা-স্থল যে অবস্থায় ছিল, তার চরিত্র বদল করা যাবে না। বাবরি মসজিদকে অবশ্য ওই আইনের আওতার বাইরে রাখা হয়েছিল।

সম্প্রতি দেশের বেশ কয়েকটি মসজিদ ও দরগাহ আদতে হিন্দু মন্দির ছিল – এ ধরনের আবেদনের প্রেক্ষিতে নিম্ন আদালতগুলো সার্ভে করার অনুমতি দিয়েছে। এইসব মুসলমান স্থাপনাগুলোর মধ্যে যেমন রয়েছে কাশীর জ্ঞানবাপী মসজিদ, মথুরার শাহী ইদগাহ আর সম্ভলের জামা মসজিদ, তেমনই অতি সম্প্রতি আজমির শরিফের দরগাহ নিয়েও মামলা দায়ের হয়েছে। নিম্ন আদালতগুলোর সার্ভের নির্দেশকে কেন্দ্র করে উত্তরপ্রদেশের সম্ভলে পুলিশের সঙ্গে স্থানীয় মুসলিমদের সংঘর্ষে অন্তত চারজন মুসলিম বিক্ষোভকারী নিহত হন।

বৃহস্পতিবারের শুনানি চলাকালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার বেঞ্চ বলে, যেহেতু এই বিষয়টি আদালতে বিচারাধীন, তাই আমরা মনে করি যে কোনো নতুন মামলা দায়ের করা উচিত নয়। নতুন করে মামলা করা হবে না। সুপ্রিম কোর্টে পরবর্তী শুনানি না হওয়া পর্যন্ত কোনো আদালতে বিচারাধীন মামলায় কোনো অন্তর্বর্তী বা চূড়ান্ত আদেশ দেয়া যাবে না। জরিপের আদেশও দেয়া যাবে না।

এই বিষয়ে কেন্দ্রীয় সরকারকে হলফনামাও জমা দিতে বলা হয়েছে।

ভারতের উপাসনা-স্থল আইন নিয়ে দেশটির শীর্ষ আদালতে ছয়টি মামলা দায়ের হয়েছে।